Détermination, mesure et validation de la vitesse aérobie maximale

Sep 18, 2023

Rapports scientifiques volume 13, Numéro d'article : 8006 (2023) Citer cet article

396 accès

Détails des métriques

Cette étude a déterminé la vitesse aérobie maximale (VMA) à une vitesse qui utilise des contributions aérobies maximales et anaérobies minimales. Cette méthode de détermination de la VMA a été comparée entre des athlètes entraînés en endurance (ET) et en sprint (ST). Dix-neuf et 21 participants sains ont été sélectionnés pour la détermination et la validation du MAS respectivement. Tous les athlètes ont effectué cinq séances d'exercices en laboratoire. Les participants validant MAS ont également couru 5000 m tous azimuts sur la piste. La consommation d'oxygène au MAS était de 96,09 ± 2,51 % de consommation maximale d'oxygène (\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)). Le MAS avait une corrélation significativement plus élevée avec la vitesse au seuil de lactate (vLT), la vitesse critique, 5000 m, la vitesse d'épuisement au delta 50 en plus de la vitesse de 5 % à \({{\dot{\rm{V}} }}\text{O}_{\text{2max}}\) (TlimυΔ50 + 5 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max} }\)), et Vsub%95 (υΔ50 ou υΔ50 + 5%v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)) par rapport à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\), et la vitesse prédite à 5 000 m (R2 = 0,90, p < 0,001) et vLT (R2 = 0,96, p < 0,001). Les athlètes ET ont atteint une VMA significativement plus élevée (16,07 ± 1,58 km·h−1 contre 12,77 ± 0,81 km·h−1, p ≤ 0,001) et une énergie aérobie maximale (EMAS) (52,87 ± 5,35 ml·kg−1·min−1 vs. 46,42 ± 3,38 ml·kg−1·min−1, p = 0,005) et une durée significativement plus courte au SMA (ET : 678,59 ± 165,44 s ; ST : 840,28 ± 164,97 s, p = 0,039). Les athlètes ST avaient une vitesse maximale significativement plus élevée (35,21 ± 1,90 km·h−1, p < 0,001) à une distance significativement plus longue (41,05 ± 3,14 m, p = 0,003) dans le test de sprint de 50 m. Des différences significatives ont également été observées dans la performance au sprint de 50 m (p < 0,001) et le pic de lactate sanguin après l'exercice (p = 0,005). Cette étude démontre que le MAS est plus précis à un pourcentage de v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) qu'à v\({{ \point{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\). Le calcul précis du MAS peut être utilisé pour prédire les performances de course avec moins d'erreurs (Running Energy Reserve Index Paper).

La mesure de la vitesse aérobie maximale (VMA) est essentielle pour déterminer les performances aérobies et anaérobies de divers athlètes. Cependant, il y a un manque d'accord sur la définition et la mesure de la MAS dans la littérature existante1. Des termes tels que la vitesse maximale (Vmax), la vitesse à l'absorption maximale d'oxygène (v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)), la course de pointe la vitesse et la vitesse aérobie maximale ont été utilisées pour représenter la VMA. Les études ont principalement considéré v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) comme MAS1,2. Cependant, il existe une grande variabilité dans la littérature concernant les vitesses et les incréments utilisés pour mesurer v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\), qui produit des résultats différents pour le même coureur3. Des études sur l'importance relative de l'énergie aérobie et anaérobie pendant la course ont suggéré que le temps d'épuisement (Tlim) à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max} }\) utilise une plus grande quantité d'énergie anaérobie et sélectionne donc v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) car le MAS peut ne pas être précis4 ,5,6. Étant donné que la MAS doit utiliser l'énergie aérobie maximale (EMAS) et la contribution d'énergie anaérobie minimale possible, la MAS doit être inférieure à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max} }\) à une vitesse précise avec une réponse inférieure correspondante en lactate sanguin (BLa)1. De plus, il existe un large éventail de variations intergroupes dans la consommation maximale d'oxygène (\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)) entre les individus, qui varient selon le parcours sportif et le sexe de l'athlète7. Par conséquent, il n'existe actuellement aucune acceptation universelle d'un seul standard de mesure de la VMA.

L'exercice au-dessus de la vitesse critique (CS), qui est proche de la vitesse du seuil de lactate (vLT), conduit à des augmentations supplémentaires lentes de l'absorption d'oxygène (\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O} _{\texte{2}}\))8. Le seuil de lactate (LT) est généralement détecté au point où BLa a une augmentation non linéaire pendant l'exercice car il reflète la production nette de lactate qui a dépassé l'élimination du lactate. De telles concentrations de BLa sont généralement prises lors de tests d'effort progressifs gradués qui indiquent des courbes de lactate. Par conséquent, le déplacement des courbes de lactate indique une modification de la capacité aérobie, également connue sous le nom de LT9. Cette composante lente de \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}_{\text{2}}\) devient apparente environ 80 à 110 s après le début de l'exercice d'effort maximal, où une plage de vitesses est estimée comme EMAS10. L'une des intensités proposées auxquelles l'EMAS peut être déterminé est connue sous le nom de vitesse de delta 50 (υΔ50), la médiane de v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text {2max}}\) et vLT11. Les mesures pour vLT, v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) et υΔ50 de 8 coureurs de longue distance hautement entraînés ont trouvé υΔ50 à 91 % de \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) (\({{\dot{\rm{V}}}}\ text{O}_{\text{2max}}\) = 59,8 ml·kg−1·min−1, v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\ text{2max}}\) = 18,5 km·h−1, vLT = 15,2 km·h−1, υΔ50 = 16,9 km·h−1)12. Cependant, cette vitesse ne semble pas déclencher l'EMAS chez les athlètes entraînés8. Par conséquent, une intensité minimale hypothétique de υΔ50 + 5 % v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) sera utilisée dans cette étude pour les participants qui n'ont pas atteint l'EMAS à υΔ50.

L'utilisation de l'énergie anaérobie est estimée comme le temps passé à \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) pendant Tlimv\({{\dot{\ rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\). Ceci est basé sur l'hypothèse que les réserves d'énergie anaérobie seront complètement épuisées pendant Tlim à des intensités supérieures à CS13. Cela a été démontré dans des études antérieures en supposant que l'énergie anaérobie maximale (EMAnS) était consommée pendant 800 à 5 000 m14 ainsi que pendant 1 500 à 10 000 m15. Il est nécessaire de sélectionner l'intensité à laquelle l'énergie anaérobie consommée est représentative de l'énergie anaérobie utilisée lors de toute course avec une réserve de vitesse aérobie (AeSR), où AeSR représente la différence entre v\({{\dot{\rm{ V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) et CS16. MAS se situe à l'extrême de la plage entre CS et v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\). Pendant Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\), l'athlète atteint l'EMAS et utilise l'EMAnS avec une contribution aérobie minimale. Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) déterminé à d'autres intensités dans cette plage peut consommer un pourcentage comparativement plus élevé de \({{\dot {\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2}}\) et ainsi surestimer l'énergie anaérobie. Par conséquent, Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)v\({{\dot{\rm{V}}}}\ text{O}_{\text{2max}}\) car l'énergie anaérobie semble logique pour mesurer la durée à MAS (MASdur) et MAS.

Pour déterminer MAS et MASdur, la consommation d'énergie anaérobie au MAS doit être minimisée sans compromettre ses critères. MASdur peut être calculé en soustrayant la durée de l'énergie anaérobie de \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) jusqu'à l'épuisement à Vsub%95 (TlimVsub%95 ). Cette méthode était basée sur la relation linéaire négative entre la contribution énergétique anaérobie et aérobie pendant l'activité physique, car la contribution énergétique anaérobie diminue avec l'augmentation de la durée de l'exercice17. Par conséquent, la soustraction de la durée d'énergie anaérobie de TlimVsub%95 peut fournir une détermination précise de MASdur.

Les objectifs de cette étude visaient à (1) déterminer le MAS à une vitesse qui utilise les contributions aérobies maximales et anaérobies minimales, où le MAS doit remplir quatre critères (a) le MAS doit être inférieur à v\({{\dot{\rm{V }}}}\text{O}_{\text{2max}}\), (b) l'utilisation maximale de l'énergie aérobie est obtenue pendant le test Tlim, (c) la MAS doit se produire à une fraction de pourcentage spécifique de v\({{ \dot{\rm{V}}}\text{O}_{\text{2max}}\), et (d) la contribution énergétique anaérobie estimée à TlimMAS devrait être inférieure à celle de Tlimv\({{\dot {\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\). (2) Évaluer si la MAS peut différencier avec précision les athlètes de différentes orientations d'entraînement (endurance ou entraînement au sprint) et s'il y avait une association entre la MASdur et les variables de performance aérobie de la distance de course et des meilleurs temps de performance. Il a été émis l'hypothèse que la VMA des athlètes entraînés en endurance serait supérieure à celle des athlètes entraînés au sprint, et que la VMA mesurée serait significativement corrélée avec les performances de course de 5000 m et les variables de performances aérobies. Cette étude a été séparée en deux parties. La première partie de cette étude, sur laquelle cet article est basé, utilise un nouveau cadre de calcul de la VMA. Cette MAS validée a été confirmée par la prédiction des performances de course dans un article de suivi qui a examiné l'indice de réserve d'énergie de course (RERI)18.

Quarante participants se sont portés volontaires pour l'étude. Parmi les 40 athlètes, 19 participants en bonne santé (âge : 29,74 ± 8,31 ans ; taille : 171,86 ± 7,65 cm ; indice de masse corporelle (IMC) : 22,01 ± 2,12 kg·m−2 ; pourcentage de graisse corporelle (BF%) : 12,96 ± 3,10 »)) ont été sélectionnés pour valider les critères du cadre théorique du MAS. Les participants restants étaient composés de 9 athlètes entraînés au sprint (âge : 26,89 ± 9,39 ans ; taille : 174,16 ± 5,69 cm ; IMC : 23,09 ± 2,07 kg·m−2 ; BF % : 10,59 ± 2,55 %) et 12 athlètes entraînés en endurance (âge : 31,67 ± 7,24 ans ; taille : 173,67 ± 7,59 cm ; IMC : 21,34 ± 1,27 kg·m−2 ; BF % : 12,74 ± 2,38 %) (Tableau 1). Ces 21 athlètes ont été sélectionnés pour déterminer s'il existait des différences significatives entre la VMA des athlètes entraînés au sprint et à l'endurance, et la relation de la VMA avec les performances et les variables aérobies.

Les participants étaient considérés comme formés s'ils étaient engagés dans une formation d'au moins quatre séances de 60 min par semaine dans les activités choisies au cours des 12 derniers mois. Parmi les athlètes entraînés en endurance, 4 étaient des triathlètes et avaient complété la course de distance ironman (3,86 km de natation, 180,25 km de vélo et 42,195 km de course) à plusieurs reprises. Les 6 autres participants s'entraînaient pour le semi-marathon et le marathon complet, et les 2 autres étaient des coureurs de 10 km. Les athlètes formés au sprint étaient spécialisés dans le football et les épreuves de sprint de 100 à 400 m, et ils participaient toujours activement à leurs épreuves respectives. Les participants qui avaient des antécédents de blessures musculo-squelettiques au cours des 6 derniers mois, les fumeurs et les antécédents médicaux ont été exemptés de cette étude. Tous les participants ont été informés des risques et des avantages de l'étude et ont donné leur consentement éclairé pour y participer. Cette étude a été approuvée par le comité d'examen éthique du comité de recherche et d'études supérieures de l'éducation physique et des sciences du sport, Institut national de l'éducation, Université technologique de Nanyang, Singapour. Toutes les méthodes ont été réalisées conformément aux directives, réglementations et listes de contrôle STROBE applicables.

La conception expérimentale et les procédures de cette étude ont été dérivées et modifiées de Bundle et al.21. Une conception transversale interne a été utilisée dans chaque enquête, où chaque participant a subi une série de tests d'effort pour déterminer avec précision la MAS. Les participants ont effectué des séances d'exercices qui comprenaient (1) une mesure métabolique aérobie utilisant le protocole de tapis roulant maximal incrémentiel continu de course modifiée Astrand (AMRMAX), (2) un protocole de course sous-maximale discontinue sur tapis roulant (SUBMAX), (3) Tlim à v\({{\dot{ \rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\), (4) Test de Tlim à Vsub%95, et (5) protocoles de test de vitesse et de durée. Pour évaluer la validité du MAS, les participants ont également couru 5000 m tous azimuts sur la piste. Les participants ont été invités à éviter les activités intenses, l'alcool et la caféine 24 h avant le test.

Toutes les séances de laboratoire ont été menées au Laboratoire de bioénergie humaine du département d'éducation physique et des sciences du sport de l'Institut national d'éducation de l'Université technologique de Nanyang, à Singapour, tandis que le test de piste de 5000 m a été effectué sur la piste de 400 m située au Sports and Recreation. Centre de l'Université technologique de Nanyang, Singapour.

Avant les tests où les paramètres métaboliques cardiorespiratoires et aérobies ont été mesurés, le débitmètre, la ligne d'échantillonnage et les étalonnages de gaz de ParvoMedics TrueOne 2400 (ParvoMedics Inc, UT, USA) ont été effectués selon les procédures expliquées dans le manuel d'instructions (Guide de l'opérateur, Version 4.3, ParvoMedics Inc, UT, États-Unis 2008). Des émetteurs de fréquence cardiaque (FC) étaient attachés sur la poitrine des participants, et les participants devaient mettre le casque, l'embout buccal d'une valve à deux voies sans réinspiration. Un pince-nez a été utilisé pour s'assurer que tout l'air expiré est analysé. De plus, les participants étaient attachés dans un harnais de sécurité pour le haut du corps pour éviter de tomber lorsqu'ils couraient sur la bande du tapis roulant à différentes vitesses. Le harnais n'a pas aidé ou gêné les participants pendant les tests.

Les participants ont été invités à enjamber la ceinture du tapis roulant avant les tests et à tenir la main courante du tapis roulant ou à donner un signal "pouce vers le bas" pour arrêter le test en raison de l'épuisement ou de l'inconfort. Tous les tests de laboratoire ont été effectués sur un tapis roulant motorisé (HP Cosmos, UK). Le gradient a été fixé à 1 % pour tous les protocoles de course sur tapis roulant, à l'exception du protocole \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)22. Les participants ont été encouragés à fournir leur effort maximum pendant les tests.

Avant d'effectuer le test \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\), la taille et le poids des participants ont été enregistrés, et un X- Dual-Energy Une analyse par absorptiométrie des rayons (DEXA, QDR 4500W, Hologic Inc, Waltham, États-Unis) a été réalisée pour déterminer la composition corporelle. Par la suite, un échantillon de sang capillaire a été prélevé par la technique de la piqûre au doigt pour mesurer la BLa au repos.

Le protocole AMRMAX a été utilisé pour déterminer \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) des participants. Le test a commencé avec une vitesse initiale de 8–12 km·h−1 avec une pente de 0 %. Après 3 min de course, le gradient a été augmenté de 2,5 % par paliers de 2 min jusqu'à épuisement volontaire. Par la suite, des échantillons de sang total capillaire post-exercice ont été prélevés du doigt toutes les minutes pendant 5 minutes. La BLa a été analysée via YSI 2300 STAT Plus (2300 D, YSI Incorporated, États-Unis) pour mesurer la BLa maximale après l'exercice. Les concentrations de gaz expiré respiration par respiration ont été analysées à l'aide de ParvoMedics TrueOne 2400 (ParvoMedics, Inc, USA) et moyennées toutes les 15 s. La fréquence cardiaque a été mesurée via un émetteur Polar HR (Polar Electro, Singapour) qui envoie ses signaux au récepteur du système métabolique ParvoMedics TrueOne 2400 (ParvoMedics, Inc, USA).

\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) a été déterminé lorsque les participants ont satisfait à trois des cinq critères suivants23 : (1) Plateau de \({ {\dot{\rm{V}}}\text{O}_{\text{2}}\) changement dans \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_ {\text{2}}\) ≤ 2,1 ml·kg−1·min−1 malgré l'augmentation du gradient du tapis roulant, (2) Rapport d'échange respiratoire (RER) à \({{\dot{\rm{V}} }}\text{O}_{\text{2max}}\) ≥ 1,1, (3) BLa > 8 mmol·L−1, (4) FC ≥ 90 % de la FC maximale prédite pour l'âge (FCmax), et (5) épuisement volontaire9.

Les participants ont effectué une série de six à neuf courses sous-maximales discontinues sur tapis roulant. La vitesse initiale a été fixée à environ 40 à 60 % \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) avec des incréments de 4 à 5 % \({ {\dot{\rm{V}}}\text{O}_{\text{2max}}\) à chaque étape en fonction de la capacité du participant. Toutes les vitesses de course étaient comprises entre 40 et 90 % \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\). Les séances de course étaient fixées à 4 min23,24, avec 2 à 4 min de récupération entre les séances. Des échantillons de sang capillaire ont été obtenus par la technique de la piqûre au doigt et ont été prélevés immédiatement après chaque séance de course sous-maximale. Les mesures métaboliques cardiorespiratoires et aérobies à l'état d'équilibre ont été enregistrées toutes les 15 s pendant la 3e et la 4e minute de chaque séance de course sur tapis roulant.

La vLT a ensuite été déterminée à l'aide d'une méthode log–log plot25,26. La relation linéaire entre les vitesses de course et \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2}}\) correspondantes a été déterminée à l'aide d'une analyse de régression linéaire21,27,26. La relation linéaire déterminée par le protocole SUBMAX a été extrapolée à \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\), et cette vitesse à \({{\dot {\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) a été appelé v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{ \text{2max}}\)26. La moyenne de vLT et v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) a été calculée pour déterminer υΔ50.

Les tests Tlim ont été effectués à 100 % v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) (Tlimv\({{\dot{\rm{ V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)) et υΔ50. Cependant, il a été constaté que les participants ne pouvaient pas atteindre \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) à υΔ50. Par conséquent, 5 % v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) ont été ajoutés à υΔ50 pour que tous les participants atteignent une énergie aérobie maximale pendant le Tlim test (υΔ50 ± 5 %v\({{\point{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\)). La vitesse à laquelle EMAS a été atteint pendant Tlim à υΔ50 et υΔ50 ± 5%v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) a été appelée Vsub %95. Atteindre ≥ 95 % \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) a été sélectionné comme critère principal pour mesurer le temps nécessaire pour atteindre \({{\ point{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) (TA\({{\point{\rm{V}}}}\text{O}_{\ text{2max}}\)) pendant Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) et TlimVsub%9527,19.

Les participants ont effectué un protocole d'échauffement de 8 à 15 min à 60 % \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) suivi d'un intervalle de repos de 5–10 min. Lors de chacun des tests de Tlim, les participants ont couru à vitesse fixe le plus longtemps possible jusqu'à épuisement volontaire. Des mesures métaboliques cardiorespiratoires et aérobies respiration par respiration ont été enregistrées au cours de chaque course. Des échantillons de BLa ont été prélevés après l'échauffement et à chaque minute des cinq premières minutes après la course Tlim individuelle pour déterminer le pic de BLa post-exercice.

Respiration par respiration \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2}}\) réponses enregistrées à Tlimv\({{\dot{\rm{V }}}}\text{O}_{\text{2max}}\) ont été interpolés par seconde et l'heure a été alignée sur le début de la course avec une moyenne toutes les cinq secondes via un filtre de moyenne mobile. Ensuite, les données ont été ajustées à une régression non linéaire exponentielle positive au moyen de la méthode des moindres carrés pondérés à l'aide du logiciel SigmaPlot (version Windows 11.0.0.77, Allemagne) (Eq. 1). Cette équation a été ajustée aux données recueillies à partir des tests Tlim et TA\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\) et Tlim\({{\ dot{\rm{V}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) ont été calculés (équations 2 et 3).

où \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2baseline est le \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 avant à partir de la course Tlim, A est l'amplitude de \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 (\({{\dot{\rm{V}}}}\ text{O}\)2max–\({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2baseline) pour les composantes I et II, δ est le délai avant l'apparition de chaque composante exponentielle et τ est la constante de temps pour chaque composante de \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)228.

Après les préparations du prétest, des essais d'orientation ont été menés en permettant aux participants de monter sur le tapis roulant à des vitesses rapides. Après une récupération de 5 à 10 minutes, le tapis roulant a été réglé à une vitesse présélectionnée. Les participants ont ensuite marché sur le tapis roulant mobile à l'aide de la main courante et ont commencé à courir sans aide en 4 à 7 pas. On leur a demandé de courir jusqu'à l'épuisement volontaire, et la durée et les vitesses de course à l'épuisement ont été enregistrées. Une récupération complète a été donnée entre les essais et ils ont été autorisés à interrompre le test s'ils n'étaient pas en mesure de donner le meilleur d'eux-mêmes. Un minimum de deux à trois essais ont été effectués à différentes vitesses allant de 110 % v\({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max à 140 % v\({{\dot {\rm{V}}}}\text{O}\)2max. Les participants n'étaient autorisés à effectuer l'essai suivant que si : (1) la FC de récupération était égale ou supérieure à 120 battements·min−1 environ, (2) le participant avait donné son consentement pour effectuer le test au mieux de ses capacités, et (3 ) la durée de la récupération était basée sur le principe du rapport travail/repos.

Des vitesses comprises entre 90 et 140 % v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et leurs durées correspondantes calculées au cours des différentes sessions Tlim et du protocole de courbe vitesse-durée ont été données ajustées pour déterminer la relation hyperbolique (Fig. 1). Le MAS a ensuite été déterminé en utilisant l'Eq. 4.

où CS = vitesse critique ; ADC = capacité de distance anaérobie ; MASdur = durée à MAS ; et B = constante.

Relation hyperbolique entre vitesse et durée.

Une rétrovalidation en prédisant les performances d'exécution a été effectuée, la MASdur étant calculée en ajoutant le temps représentant l'énergie anaérobie18. Puisqu'il existe une relation négative entre l'énergie aérobie et anaérobie, l'énergie aérobie a été considérée comme le négatif de l'énergie anaérobie. L'équation suivante a été utilisée pour le calcul de MASdur (Eq. 5) :

La relation linéaire entre la vitesse et \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2 (mesurée via le protocole SUBMAX) a été extrapolée à MAS et le \({{\dot{ \rm{V}}}}\text{O}\)2 au MAS était considéré comme EMAS21.

Les participants ont effectué une course d'échauffement générale de 10 à 15 minutes à un rythme confortable, suivie d'exercices d'étirement dynamiques. Après l'échauffement, les participants ont effectué des foulées de 20 à 40 m avec 3 à 5 min de récupération entre les foulées.

La course de sprint de 50 m a été exécutée avec une position de départ debout sur la ligne de départ. Au commandement de départ, l'athlète a accéléré et parcouru la distance de 50 m en un minimum de temps. La vitesse et le temps aux intervalles de distance stipulés à moins de 50 m ont été automatiquement enregistrés par les cinq portes de chronométrage placées entre 34 et 50 m pour les sprinteurs et les coureurs de demi-fond et entre 30 et 46 m pour les athlètes d'endurance. Un minimum de deux essais ont été effectués, avec un intervalle de repos de 15 à 20 minutes entre les essais, et la meilleure performance a été enregistrée à 0,01 s près.

Des essais d'orientation ont été effectués 1 semaine avant le test pour familiariser les participants avec le rythme de leur course afin d'obtenir le meilleur effort de test. Avant la course proprement dite, les participants se sont échauffés pendant 10 à 15 minutes à un rythme confortable, suivis d'exercices d'étirement. Une période de repos de 3 à 5 minutes après l'échauffement a été accordée avant de commencer le test. Les participants ont été encouragés à courir au mieux de leurs efforts ciblés en fonction de leur niveau de forme physique et ont parcouru toute la distance à leur propre rythme autorégulé. Le temps nécessaire pour couvrir chaque course a été enregistré à 0,01 s près.

Les analyses statistiques et les procédures d'ajustement des données ont été effectuées à l'aide du package statistique pour les sciences sociales (SPSS) version 17.0 et du logiciel SigmaPlot (version 11.0, logiciel Systat, Inc., 2008, Allemagne) respectivement. En utilisant une puissance de 0,80 et un niveau α de 0,05 avec une taille d'effet > 1,1, il a été déterminé qu'un minimum de 10 participants était requis29. La régression linéaire a été utilisée pour calculer vLT, v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et EMAS. Une ANOVA unidirectionnelle a été utilisée pour mesurer toute différence significative entre BLa mesuré lors des différents tests Tlim et BLa mesuré à \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max \(({ \text{BLa}}_{{{\point{{\rm V}}{\rm O}}}2\max }} )\). Le test de rang de Wilcoxon (test t apparié non paramétrique) et la technique de corrélation ont été utilisés pour valider de manière significative les critères de la MAS, et des tests t indépendants ont été utilisés pour comparer les mesures anthropométriques et de composition corporelle, les mesures métaboliques cardiorespiratoires et aérobies et la MAS entre athlètes entraînés en endurance et en sprint. Enfin, la technique du coefficient de corrélation (très forte corrélation : 0,9–1,0, forte corrélation : 0,7–0,9, corrélation modérée : 0,5–0,7) a été utilisée pour évaluer la relation entre la VMA et les paramètres aérobies. La signification statistique a été fixée à p ≤ 0,05 pour cette étude.

Comme le montre le tableau 2, les mesures anthropométriques, de composition corporelle et hématologiques étaient significativement plus élevées chez les athlètes entraînés au sprint par rapport aux athlètes entraînés à l'endurance. Cependant, la proportion de volume plasmatique était significativement plus élevée chez les athlètes entraînés en endurance. La figure 2 a déterminé l'état d'équilibre des participants pendant le protocole SUBMAX calculé par l'équation d'efficacité sous-maximale.

Détermination de l'équation d'efficacité sous-maximale entre \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 et les vitesses de fonctionnement correspondantes.

MASdur a été calculé en soustrayant Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) de TlimVsub%95. Cependant, cela a entraîné une MAS supérieure à Vsub% 95, ce qui a suscité une énergie anaérobie plus élevée et n'a donc pas satisfait aux critères de la MAS. La figure 3 montre un exemple d'un participant dont Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) et TlimVsub%95 étaient à 159 s et 533 s respectivement. La soustraction de ces deux aurait donné une vitesse correspondante à MASdur de 16,9 km·h−1 sur le graphique vitesse-durée ((306 s = 5 min 6 s (16,9 km·h-1) → converti en Tlimconverted = 159 s ( en utilisant l'équation 3. TlimVsub95 = 533 s—(− Tlimconverted) 159 s = 692 s (MASdur) (en utilisant l'équation 5), 692 s = 11 min 32 s)). Cela s'est traduit par 97,1 % v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max, ce qui était proche de v\({{\dot{\rm{V}}}} \text{O}\)2max auquel EAnS a été déterminé.

Calcul de la durée au MAS. (A) indique la durée du MAS avec énergie anaérobie et aérobie. (B) indique le calcul de la VMA basé sur la durée de TlimVsub%95 et Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) à Tlimv\ ({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max.

En utilisant le même participant dans la Fig. 3, l'ajout de Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) et TlimVsub%95 a donné un résultat correspondant Vitesse MASdur à 16,1 km·h−1, qui était à 92,5 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}\). Il semblait que Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) et TlimVsub%95 remplissaient les critères d'obtention du VMA. Cela suggère qu'un calcul précis de la VMA entraînera une erreur de prédiction des performances de course plus faible avec une moyenne de 2,39 ± 2,04 % (R2 = 0,99, nT (nombre d'essais de course) = 252)) pour tous les athlètes, avec des essais sur tapis roulant à l'intérieur une moyenne de 2,26 ± 1,89 % (R2 = 0,99, nT = 203) et suivre les essais à une moyenne de 2,95 ± 2,51 % (R2 = 0,99, nT = 49)18.

La VMA moyenne était de 14,50 ± 1,82 km·h−1. Il n'y avait pas de différence significative entre \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2 à MAS (96,09 ± 2,51 % \({{\dot{\rm{V}}} }\text{O}\)2max) et \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 à 95 % \({{\dot{\rm{V}} }}\text{O}\)2max parmi tous les athlètes (\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 à la VMA : 50,18 ± 5,19 ml·kg−1·min −1 contre \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)̇2 à 95 % \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O} \)2max : 50,69 ± 4,69 ml.kg-1.min-1, p = 0,134). De plus, la BLa moyenne à MAS (BLaMAS) (7,80 ± 1,52 mmol·L−1) était significativement inférieure aux valeurs correspondantes à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\) 2max (9,11 ± 2,50 mmol·L−1 ; p = 0,009) et \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (8,60 ± 1,62 mmol·L−1 ; p = 0,037). Alors que BLaMAS n'était pas significativement inférieur à BLa à Vsub%95 (BLaVsub%95) (8,01 ± 1,39 mmol·L-1, p = 0,174). Le RER, le seuil ventilatoire et la FC à la VMA étaient respectivement de 1,05 ± 0,03, 2,19 ± 0,51 L·min−1 et 176,62 ± 26,72 battements·min−1.

Les athlètes entraînés en endurance avaient une moyenne significativement plus élevée \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max (p = 0,004) et RER à \({{\dot{\rm{V }}}}\text{O}\)2max (RERmax) (p = 0,007) (Tableau 2). vLT (p < 0,001), BLa à LT (BLaLT) (p < 0,001), \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 à LT (\({{\ dot{\rm{V}}}\text{O}\)2LT) (p = 0,013) étaient significativement plus élevés chez les athlètes ET, alors qu'aucune différence significative n'a été observée entre les deux cohortes pour la FC à LT (HRLT) (p = 0,467) et pourcentage de FCmax (%FCmax) (p = 0,968) (Tableau 3). De plus, les mesures υΔ50 (p < 0,001) et υΔ50 + 5 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (p <0,001) étaient également significativement plus élevées en endurance -athlètes entraînés par rapport aux athlètes entraînés au sprint (tableau 4).

Tous les athlètes ont atteint ≥ 95 %\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max pour calculer TA\({{\dot{\rm{V}}}}\text{ O}\)2max à Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et TlimVsub%95 (tableau 5). v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et Vsub%95 étaient significativement plus élevés chez les athlètes entraînés en endurance (p ≤ 0,001). Cependant, les athlètes entraînés au sprint ont couru à ces vitesses pendant une durée plus longue et, par conséquent, Tlim était significativement différent par rapport aux athlètes ET (p = 0,030). Aucune différence significative n'a été déterminée entre les deux cohortes pour TA\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\ text{O}\)2max et BLa à Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (p = 0,164) et TlimVsub%95 (p = 0,264) ( Tableau 5). Des résultats similaires ont également été calculés pour Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2maxconverted}}\) (entraînement au sprint : 167,98 ± 52,28 s ; entraînement à l'endurance : 125,75 ± 76,28 s, p = 0,171).

Le CS moyen (entraînement en endurance : 14,95 ± 1,40 km·h−1 ; entraînement en sprint : 11,52 ± 0,80 km·h−1, p < 0,001) était significativement plus élevé tandis que l'ADC (entraînement en endurance : 221,60 ± 57,74 m ; entraîné : 313,43 ± 139,74 m, p < 0,05) était significativement plus faible chez les athlètes entraînés en endurance par rapport aux athlètes entraînés en force. La plage de VMA était comprise entre 15,37 ± 1,57 km·h−1 (~ υΔ50) et 16,25 ± 1,64 km·h−1 (~ υΔ50 + 5 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{ O}\)2max) chez les athlètes entraînés en endurance et entre 12,42 ± 0,81 km·h−1 (~ υΔ50) et 13,12 ± 0,85 km·h−1 (~ υΔ50 + 5 %v\({{\dot{\rm {V}}}}\text{O}\)2max) parmi les athlètes entraînés au sprint.

De plus, les athlètes entraînés en endurance ont atteint une VMA significativement plus élevée (entraînement en endurance : 16,07 ± 1,58 km·h−1 ; entraînement en sprint : 12,77 ± 0,81 km·h−1, p ≤ 0,001 ; IC à 95 % [2,091, 4,515]) et EMAS (entraînement en endurance : 52,87 ± 5,35 ml·kg−1·min−1 ; entraînement en sprint : 46,42 ± 3,38 ml·kg−1·min−1, p = 0,005 ; IC 95 % [2,182, 10,716]) à une MASdur significativement plus courte (entraînement en endurance : 678,59 ± 165,44 s ; entraînement au sprint : 840,28 ± 164,97 s, p = 0,039 ; IC à 95 % [− 314,190, − 9,177]) par rapport aux athlètes entraînés au sprint.

La MAS était également significativement corrélée à \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max (r = 0,78, p < 0,001), v\({{\dot{\rm{ V}}}}\text{O}\)2max (r = 0,98, p < 0,001). De plus, la MAS avait des corrélations comparativement plus élevées avec la vLT (MAS : r = 0,97, p ≤ 0,001 ; v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max : r = 0,91, p < 0,01), CS (VMA : r = 0,99 ; v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max : r = 0,93), 5 000 m (VMA : r = − 0,95, p < 0,001 ; v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max : r = − 0,92), TlimυΔ50 + 5 %v\({{\dot{ \rm{V}}}}\text{O}\)2max (VMA : r = − 0,71, p < 0,05 ; v\({{\point{\rm{V}}}}\text{O}\ )2max : r = − 0,62) et Vsub%95 (VMA : r = 0,997, p < 0,001 ; v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max : r = 0,98, p < 0,01) par rapport à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max. MAS a prédit la vitesse de 5000 m et vLT avec une grande précision (vitesse de 5000 m : R2 = 0,90 ; vLT : R2 = 0,96, p < 0,001).

Les athlètes entraînés au sprint avaient une vitesse maximale (MS) significativement plus élevée (p < 0,001) et atteignaient cette vitesse à une distance significativement plus longue (p = 0,003). Des différences significatives ont également été observées dans l'EMAnS, la performance au sprint de 50 m (p < 0,001) et le pic de BLa post-exercice (p = 0,005) dans le test de course de sprint de 50 m (tableau 5).

En général, la présente étude n'avait pas de technique de référence pour valider les techniques anaérobies, ce qui peut être présenté comme l'une des limites. Bien qu'il existe d'autres techniques anaérobies, telles que le cyclisme ou le saut, ces normes sont spécifiques à l'activité et peuvent ne pas prédire avec précision l'énergie anaérobie des coureurs ou des athlètes impliqués dans la course. Les résultats de la présente enquête ne pouvaient être comparés qu'à une technique similaire, la réserve de vitesse anaérobie (AnSR) de Bundle et al.21. La comparaison des résultats a indiqué une forte corrélation entre les deux méthodes, ce qui indique que la MAS peut également prédire des performances de course globales précises. Cependant, la précision de la MAS pour catégoriser les athlètes de demi-fond n'a pas été rapportée. De plus, les techniques utilisées pour le MAS dans cette étude étaient différentes de l'utilisation du MAS par Bundle et l'utilisation du MAS dans le RERI18 avait une erreur de prédiction plus faible. La validation en amont avec une erreur inférieure dans les valeurs de prédiction était le seul moyen de valider MAS. À l'avenir, le MAS pourrait être utilisé pour valider d'autres techniques anaérobies similaires.

De plus, l'effet de l'entraînement sur la VMA n'a pas été déterminé. Peut-être que pour de futures études, l'effet de différents types d'entraînement, tels que le sprint ou l'endurance ou une combinaison des deux, sur la VMA peut être étudié. Par conséquent, l'extension de la précision du MAS pour différencier de manière significative les athlètes de demi-fond peut augmenter la sensibilité du modèle pour détecter même de petits changements d'énergie.

Les résultats de cette étude ont confirmé l'hypothèse selon laquelle la MAS est plus précise pour être mesurée à %v\({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max qu'à v\({{\ point{\rm{V}}}\text{O}\)2max. La détermination de la VMA a nécessité une soustraction de Tlim\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2maxconverted at v\({{\dot{\rm{V}}}}\ text{O}\)2max de TlimVsub%95. Cette équation a éliminé la contribution énergétique anaérobie. Le concept de cette étude est donc unique car la détermination de la MAS a très peu de contribution anaérobie et a révélé de faibles erreurs dans la prédiction des délais de performance18.

MAS a été obtenu à 92,45 ± 1,47 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et 89,27 ± 3,56 %v\({{\dot{\rm{V} }}}\text{O}\)2max respectivement pour les athlètes entraînés en endurance et en sprint, confirmant l'hypothèse selon laquelle la VMA devrait être obtenue à un pourcentage de v\({{\dot{\rm{V}}}} \text{O}\)2max plutôt qu'à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max. Des études ont déterminé une énergie anaérobie plus élevée à Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max qui a été vérifiée par une différence non significative entre BLa à v\({{\dot {\rm{V}}}}\text{O}\)2max (\({\text{BLa}}_{{{\text{v} \point{\rm{V}}}}\text{ O}_{\text{2max}}}\)) et BLa à \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (\({\text{BLa}} _{{{\dot{\rm{V}}}}\text{O}_{\text{2max}}}\))1,2,21,26. De même, aucune différence significative n'a été trouvée dans la contribution d'énergie anaérobie entre Tlim100%v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (15,1 mmol·L −1), Tlim120 (15,7 mmol·L−1) et Tlim140 (15,1 mmol·L−1)16. Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (269 ± 77 s) était également significativement corrélé (r = − 0,52, p < 0,05) à Tlim120v\({{ \dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max (86 ± 25 s) et au pH sanguin après Tlim120%v\({{\dot{\rm{V}}}}\ text{O}\)2max (r = − 0,68, p < 0,05).

Au contraire, EMAS dans cette étude a été obtenu au MAS. \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2 à MAS (50,69 ± 4,69 ml·kg−1·min−1) s'est avéré être à 96,08 ± 2,51 %\( {{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max, qui n'était pas significativement différent de 95 %\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O} \)2max (50,18 ± 5,19 ml.kg-1.min-1). Comme la plupart des athlètes n'ont pas atteint l'EMAS à des vitesses de 14,10 km·h−1, ce qui était juste en dessous de la MAS (14,64 km·h−1), la MAS semble être l'intensité minimale de la composante lente de \({{\dot{\ rm{V}}}}\text{O}\)2. De plus, la MAS dans cette étude a été obtenue à 91,08 ± 2,97 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max pour la cohorte totale, ce qui était similaire à d'autres études où la plupart des athlètes atteint \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max à 91 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\) 2max30. Il a été constaté que les athlètes entraînés en endurance dans leur étude (\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max = 60,7 ml·kg−1·min−1, v\( {{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max = 20 km·h−1) atteint environ 99 %\({{\dot{\rm{V}}}}\text {O}\)2max à 90 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max (18,3 km·h−1)31. Ceci est proche de 92,45 % v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max au MAS parmi les athlètes entraînés en endurance dans la présente enquête. Ces études suggèrent que la vitesse sous-maximale est suffisante pour obtenir une augmentation de \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et devrait être utilisée pour l'entraînement32. Ces résultats confirment la validité du MAS, qui est la vitesse minimale à laquelle l'EMAS est déterminé.

De plus, le BLaMAS dans cette étude était significativement inférieur à \({\text{BLa}}_{{{{\rm v}\dot{{\rm V}}{\rm O}}}2\max}\ )et \({\text{BLa}}_{{{\dot{{\rm V}}{\rm O}}}2\max}\). Cela pourrait être dû à la composante lente de \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2 à une vitesse plus lente, qui est directement liée au recrutement de fibres à contraction rapide moins efficaces30 , l'utilisation de l'énergie anaérobie et l'intensité de l'exercice33,34,35. La diminution de l'énergie anaérobie avec l'augmentation de la durée à TlimMAS par rapport à Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max pourrait conduire à une baisse de BLaMAS par rapport à \({\text{BLa }}_{{{\rm v}\dot{{\rm V}}{\rm O}}}\)2max. Il a également été déterminé qu'il y avait une corrélation significative entre la composante lente de \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2 avec les indices de performance anaérobie (puissance maximale de WAnT ; r = 0,77 , p < 0,01)36. Puisqu'il existe une relation inverse entre TA\({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max et l'intensité de l'exercice37, TA\({{\dot{\rm{V}}} }\text{O}\)2max aurait été plus élevé à TlimMAS qu'à Tlimv\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max. EMAS aurait été atteint dans la dernière partie de la course, ce qui peut minimiser la contribution d'énergie anaérobie. Cela a été montré dans la présente étude et a confirmé que le MAS calculé était exact.

Cette étude a également révélé que les athlètes entraînés au sprint avaient une VMA significativement inférieure à celle des athlètes entraînés à l'endurance. Cela était évident dans leur vLT, \({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max et v\({{\dot{\rm{V}}}}\text {O}\)2variables max. L'entraînement d'endurance augmente \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max en augmentant le volume systolique cardiaque, le volume sanguin, la densité capillaire et la densité mitochondriale dans les muscles entraînés35, permettant aux athlètes entraînés en endurance avoir plus \({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max, vLT et v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O }\)2max par rapport aux athlètes entraînés au sprint.

De plus, MAS avait des corrélations significatives comparativement plus élevées avec CS, vLT, 5000 m, TlimυΔ50 + 5%v\({{\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max et Vsub%95 par rapport à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max. De plus, MAS était un prédicteur plus fort de 5000 m et vLT. Ceci était similaire à une étude menée par Blondel, Berthoinm Billat & Lensel (2001), qui ont également trouvé des corrélations significatives entre 90%v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max et SC (r = 0,69, p < 0,05)16. Une analyse supplémentaire a révélé qu'il existait une corrélation négative significative avec la réserve de vitesse maximale (MSR ; différence entre MS et CS ; r = 0,79, p ≤ 0,001). Cette relation est cohérente avec les études précédentes qui ont révélé que les athlètes entraînés en endurance avec une MSR inférieure atteignaient la vLT et la CS à des vitesses plus élevées et avaient une MAnS inférieure à celle des sprinteurs16,38. Ces résultats confirment l'utilité de MAS pour prédire les performances dans la plupart des événements de course et peuvent suggérer une prédiction de performances plus précise à MAS plutôt qu'à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max .

En conclusion, cette étude visait à déterminer l'intensité à laquelle la contribution énergétique aérobie est maximale. La MAS dans cette étude s'est avérée être de 92,45 ± 1,47 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max pour les athlètes entraînés en endurance, 89,27 ± 3,56 %v\({ {\dot{\rm{V}}}\text{O}\)2max pour les athlètes entraînés au sprint, et 91,08 ± 2,97 %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O }\)2max parmi la cohorte totale. Cela représentait avec précision l'EMAS avec une contribution minimale des sources d'énergie anaérobies, confirmant ainsi l'hypothèse selon laquelle la MAS est plus précise à %v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max plutôt qu'à v\({{\dot{\rm{V}}}}\text{O}\)2max. Le MAS pour les athlètes entraînés en endurance était également significativement plus élevé que celui des athlètes entraînés au sprint, ce qui indique que le MAS peut différencier les types d'athlètes. De plus, il a été constaté que la MAS était significativement corrélée aux variables de performance aérobie, ce qui suggère que la vitesse sous-maximale est suffisante pour l'entraînement des athlètes. Quel que soit le profil de l'individu, les athlètes récréatifs, les athlètes collégiaux, les athlètes d'élite, les entraîneurs et les sportifs peuvent utiliser ce calcul MAS pour dériver avec précision la principale source de contribution énergétique individuelle de l'athlète (source d'énergie anaérobie ou aérobie). Les entraîneurs peuvent utiliser le MAS de leurs athlètes pour prescrire des entraînements d'entraînement qui leur sont spécifiquement destinés, ce qui prédira une performance sportive précise. Par conséquent, ce nouveau cadre MAS démontre que le calcul précis de MAS peut prédire avec précision les performances d'exécution à des erreurs inférieures.18

Lacour, JR, Padilla-Magunacelaya, S., Chatard, JC, Arsac, L. & Barthelemy, JC Évaluation de la vitesse de course à la consommation maximale d'oxygène. Eur J. Appl. Physiol. Occup. Physiol. 62(2), 77–82 (1991).

Article CAS PubMed Google Scholar

Renoux, JC, Petit, B., Billat, V. & Koralsztein, JP Calcul des temps jusqu'à épuisement à 100 et 120 % de vitesse aérobie maximale. Ergonomie 43(2), 160–166 (2000).

Article CAS PubMed Google Scholar

Noakes, TD Implications des tests d'exercice pour la prédiction de la performance sportive : Une perspective contemporaine. Méd. Sci. Exercice sportif. 20(4), 319–330 (1988).

Article CAS PubMed Google Scholar

Medbo, JI & Tabata, I. Importance relative de la libération d'énergie aérobie et anaérobie pendant un court: exercice de vélo épuisant et durable. J. Appl. Physiol. 67(5), 1881–1886 (1989).

Article CAS PubMed Google Scholar

Houmard, JA et al. Vitesse de course maximale, dépense énergétique sous-maximale, VO2max et performance de course à distance de 8 km. J. Sports Med. Phys. Adapter. 31(3), 345–350 (1991).

CAS Google Scholar

Craig, NP et al. Indices aérobies et anaérobies contribuant à suivre les performances du cyclisme d'endurance. EUR. J. Appl. Physiol. Occup. Physiol. 67(2), 150–158 (1993).

Article CAS PubMed Google Scholar

Astrand, PO & Rodahl, K. Manuel de physiologie du travail 2e éd. (McGraw-Hill, 1977).

Google Scholar

Billat, V., Binsse, V., Petit, B. & Koralsztein, JP Les coureurs de haut niveau sont capables de maintenir un état stable de VO2 en dessous de VO2max lors d'une course totale au-delà de leur vitesse critique. Cambre. Physiol. Biochimie. 106(1), 38–45 (1998).

Article CAS PubMed Google Scholar

Balasekaran, G., Govindaswamy, VV, Kay Peggy, BP & Cheo, NY Physiologie appliquée de l'exercice (World Scientific, 2022).

Google Scholar

Billat, VL, Blondel, N. & Berthoin, S. Détermination de la vitesse associée au temps le plus long jusqu'à l'épuisement à la consommation maximale d'oxygène. EUR. J. Appl. Physiol. Occup. Physiol. 80(2), 159–161 (1999).

Article CAS PubMed Google Scholar

Billat, VL et al. Cinétique de l'oxygène et modélisation du temps jusqu'à l'épuisement lors de la course à différentes vitesses à une consommation maximale d'oxygène. EUR. J. Appl. Physiol. 82(3), 178–187 (2000).

Article CAS PubMed Google Scholar

Billat, VL et al. Les courses intermittentes à la vitesse associée à la consommation maximale d'oxygène permettent aux sujets de rester à la consommation maximale d'oxygène plus longtemps que les courses intenses mais sous-maximales. EUR. J. Appl. Physiol. 81(3), 188–196 (2000).

Article CAS PubMed Google Scholar

Busso, T. & Chatagnon, M. Modélisation de la production d'énergie aérobie et anaérobie en course de demi-fond. EUR. J. Appl. Physiol. 97(6), 745–754 (2006).

Article PubMed Google Scholar

Di Prampero, PE et al. Énergétique des meilleures performances en demi-fond. J. Appl. Physiol. 74(5), 2318–2324 (1993).

Article PubMed Google Scholar

Ward-Smith, AJ La bioénergétique des performances optimales en demi-fond et longue distance sur piste. J. Biomech. 32(5), 461–465 (1999).

Article CAS PubMed Google Scholar

Blondel, N., Berthoin, S., Billat, V. & Lensel, G. Relation entre les temps d'exécution à l'épuisement à 90, 100, 120 et 140 % de vVO2max et la vitesse exprimée par rapport à la vitesse critique et à la vitesse maximale. Int. J. Sports Med. 22(1), 27–33 (2001).

Article CAS PubMed Google Scholar

Lakomy, HKA Physiologie et biochimie du sprint. Dans The Handbook of Sports Medicine and Science: Running (éd. Hawley, JA) (Wiley-Blackwell Science, 2000).

Google Scholar

Balasekaran, G., Loh, MK, Boey, P., Ng, YC Running Energy Reserve Index (RERI) en tant que nouveau modèle d'évaluation et de prédiction des performances de course mondiales, élites, sous-élites et collégiales. Sci. Rep. https://doi.org/10.1038/s41598-023-29626-5 (2023).

Billat, V. & Lopes, P. Méthodes indirectes d'estimation de la puissance aérobie. Dans Physiological Assessment of Human Fitness (eds Maud, PJ & Foster, C.) 19–38 (Human Kinetics, 2006).

Google Scholar

Boileau, RA, & Horswill, CA (2003). Composition corporelle et sport : mesures et applications pour la perte et la prise de poids. La science de l'exercice et du sport. Porto Alegre. Artmed, 344–65.

Bundle, MW, Hoyt, RW & Weyand, PG Performances de fonctionnement à grande vitesse : une nouvelle approche de l'évaluation et de la prédiction. J. Appl. Physiol. 95(5), 1955-1962 (2003).

Article PubMed Google Scholar

Jones, AM & Doust, JH Une note de tapis roulant de 1 % reflète le plus fidèlement le coût énergétique de la course en plein air. J. Sports Sci. 14(4), 321–327 (1996).

Article CAS PubMed Google Scholar

Howley, ET, Bassett, T. & Welch, HG Critères d'absorption maximale d'oxygène : examen et commentaire. Méd. Sci. Exercice sportif. 27, 1292-1301 (1995).

Article CAS PubMed Google Scholar

Hill, DW & Rowell, A. Détermination de la vitesse de course à VO2max. Méd. Sci. Exercice sportif. 28, 114-119 (1996).

Article CAS PubMed Google Scholar

Beaver, WL, Wasserman, K. & Whipp, BJ Amélioration de la détection du seuil de lactate pendant l'exercice à l'aide d'une transformation log-log. J. Appl. Physiol. 59(6), 1936-1940 (1985).

Article CAS PubMed Google Scholar

Balasekaran, G., Govindaswamy, VV, Kay Peggy, BP & Cheo, NY Manuel de laboratoire de physiologie appliquée de l'exercice (World Scientific, 2022).

Google Scholar

O'Connor, R. & O'Connor, B. Fitness féminin à pied : marche, jogging, course, course d'orientation (Britwell Books, 2002).

Google Scholar

Dupont, G., Blondel, N. & Berthoin, S. Temps passé à VO2max : Un problème méthodologique. Int. J. Sports Med. 24(4), 291–297 (2003).

Article CAS PubMed Google Scholar

Robertson, RJ et al. Échelle OMNI effort perçu au point d'arrêt ventilatoire chez les enfants : réponse normalisée. Méd. Sci. Exercice sportif. 33(11), 1946-1952 (2001).

Article CAS PubMed Google Scholar

Jenkins, SPR Sports Science Handbook: IZ (Multi-Science Publishing, 2005).

Google Scholar

Bernard, O. et al. Détermination de la vitesse associée à VO2max. Méd. Sci. Exercice sportif. 32(2), 464–470 (2000).

Article CAS PubMed Google Scholar

Karlsson, J., Astrand, PO & Ekblom, B. Formation du système de transport d'oxygène chez l'homme. J. Appl. Physiol. 22(6), 1061-1065 (1967).

Article CAS PubMed Google Scholar

Migita, T. & Hirakoba, K. Effet de différentes vitesses de pédalage sur la composante lente de l'absorption d'oxygène lors d'un exercice de cyclisme à charge constante. J. Sports Med. Phys. Adapter. 46(2), 189-196 (2006).

CAS Google Scholar

Garland, SW, Newham, DJ & Turner, DL L'amplitude de la composante lente de l'absorption d'oxygène est liée aux propriétés contractiles des muscles. EUR. J. Appl. Physiol. 91(2), 192–198 (2004).

Article CAS PubMed Google Scholar

Yano, T., Yunoki, T., Matsuura, R. & Ogata, H. Effet de l'intensité de l'exercice sur la composante lente de l'absorption d'oxygène dans l'exercice de charge de travail décroissante. J. Physiol. Pharmacol. 55(2), 315–324 (2004).

CAS PubMed Google Scholar

Berger, NJ & Jones, AM Absorption pulmonaire d'O2 sur la cinétique chez les athlètes entraînés au sprint et à l'endurance. Appl. Physiol. Nutr. Métab. 32(3), 383–393 (2007).

Article CAS PubMed Google Scholar

Hughson, RL, O'Leary, DD, Betik, AC & Hebestreit, H. Cinétique de la consommation d'oxygène au début de l'exercice près ou au-dessus de la consommation maximale d'oxygène. J. Appl. Physiol. 88(5), 1812-1819 (2000).

Article CAS PubMed Google Scholar

Weyand, PG & Bundle, MW Énergétique de la course à grande vitesse : Intégration de la théorie classique et des observations contemporaines. Suis. J. Physiol. Régul. Intégr. Comp. Physiol. 288(4), R956–R965 (2005).

Article CAS PubMed Google Scholar

Télécharger les références

Les auteurs tiennent à remercier tous les participants pour leur volontariat dans cette étude et les chercheurs pour la collecte de données. Les résultats de cette étude sont présentés clairement, honnêtement et sans fabrication, falsification ou manipulation inappropriée des données, ni déclaration des résultats de la présente étude. Cette recherche a été financée par le National Institute of Education, Nanyang Technological University, Singapour, Research Support for Senior Academic Administrator Grant (RS-SAA 13/17 GB; RS 13/10 GB) et National Institute of Education Academic Research Fund Grant ( RI 6/11 Go).

Laboratoire de bioénergie humaine, éducation physique et sciences du sport, Institut national de l'éducation, Université technologique de Nanyang, 1 Nanyang Walk, Singapour, 637616, Singapour

Govindasamy Balasekaran, Mun Keong Loh, Peggy Boey et Yew Cheo Ng

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

GB et MKL ont conceptualisé et conçu l'étude. GB et MKL ont collecté les données avec l'aide de chercheurs ; GB, MKL, PB et NYC ont analysé les données ; et tous les auteurs ont interprété les données. Tous les auteurs ont contribué à la rédaction, à la révision et à l'édition du manuscrit. Tous les auteurs ont lu et accepté la version publiée du manuscrit.

Correspondance à Govindasamy Balasekaran.

Les auteurs ne déclarent aucun intérêt concurrent.

Springer Nature reste neutre en ce qui concerne les revendications juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

Libre accès Cet article est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International, qui autorise l'utilisation, le partage, l'adaptation, la distribution et la reproduction sur tout support ou format, à condition que vous accordiez le crédit approprié à l'auteur ou aux auteurs originaux et à la source, fournissez un lien vers la licence Creative Commons et indiquez si des modifications ont été apportées. Les images ou tout autre matériel de tiers dans cet article sont inclus dans la licence Creative Commons de l'article, sauf indication contraire dans une ligne de crédit au matériel. Si le matériel n'est pas inclus dans la licence Creative Commons de l'article et que votre utilisation prévue n'est pas autorisée par la réglementation légale ou dépasse l'utilisation autorisée, vous devrez obtenir l'autorisation directement du détenteur des droits d'auteur. Pour voir une copie de cette licence, visitez http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Réimpressions et autorisations

Balasekaran, G., Loh, M., Boey, P. et al. Détermination, mesure et validation de la vitesse aérobie maximale. Sci Rep 13, 8006 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-31904-1

Télécharger la citation

Reçu : 22 février 2023

Accepté : 20 mars 2023

Publié: 17 mai 2023

DOI : https://doi.org/10.1038/s41598-023-31904-1

Toute personne avec qui vous partagez le lien suivant pourra lire ce contenu :

Désolé, aucun lien partageable n'est actuellement disponible pour cet article.

Fourni par l'initiative de partage de contenu Springer Nature SharedIt

En soumettant un commentaire, vous acceptez de respecter nos conditions d'utilisation et nos directives communautaires. Si vous trouvez quelque chose d'abusif ou qui ne respecte pas nos conditions ou directives, veuillez le signaler comme inapproprié.